El mismo director de defensa civil de Río Cuarto reconoció que no se está preparado para gestionar un emergencia nuclear y que los simulacros de evacuación poblacional se basan en la hipótesis de una zona caliente de 10 KM alrededor de la central. En Chernobyl y Japón las partículas radioactivas alcanzaron miles de kilómetros.
VOCES IMPORTANTES ALERTAN
La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) fue quien informó que Córdoba no está preparada para el peor accidente posible que pudiera tener Embalse, grado 7 en escala INES.
Y el gobernador Juan Schiaretti no respondió planteos urgentes que le presentó FUNAM en noviembre del año pasado "habría una nueva denuncia penal contra el gobernador y el Secretario de Ambiente Raúl Costa".
El Dr. Raúl Montenegro calificó de "extremadamente grave" lo que ocurrió en la provincia "porque se decidió prolongar 25 años la vida útil de la central nuclear de Embalse sin previo Estudio de Impacto Ambiental y sin Audiencia Pública".
El 26 de noviembre de 2010 FUNAM conminó al gobierno para que impida esa extensión de la vida útil de Embalse, apruebe un Plan Ciudadano que permita a los habitantes de la provincia poder protegerse del peor accidente nuclear y se realicen simulacros en todas las ciudades de la provincia.
El accidente posible que pudiera tener la central nuclear de Embalse, sería un evento clasificado como 7 en la escala del INES” (1). Lo ocurrido en Chernobyl fue grado 7 y lo que sucede actualmente en Fukushima, Japón, es grado 4.
"La central de Embalse está localizada sobre una falla geológica y puede verse afectada por fuertes movimientos sísmicos. La provincia, de Oeste a Este, tiene tres franjas de actividad sísmica: 2 (moderada), 3 (reducida) y 4 (muy reducida)", señaló FUNAM.
Además agregó que el reactor de Embalse "ya ha sufrido numerosos incidentes y accidentes [ver abajo la lista de accidentes], la mayoría de los cuales fueron informados por FUNAM, y luego reconocidos por CNEA y NASA" (2). Recordó que los reactores Candú "tienen fallas inherentes a su diseño y que el riesgo es doble, por los materiales radiactivos contenidos en el corazón de la central, y por el combustible nuclear agotado, extremadamente peligroso, que se almacena en el mismo predio y en estructuras que no resistirían, por ejemplo, el impacto de grandes aviones comerciales. El combustible nuclear agotado acumulado hasta hoy en Embalse equivale a varios Chernobyl" (3).
ALGUNOS HECHOS GRAVES
Según FUNAM, en Agosto de 1987, Embalse descargó 790 kilogramos de agua pesada contaminada con materiales radiactivos al lago. Lo difundió FUNAM.
El 12 de diciembre de 1995 sufrió una pérdida de agua pesada contaminada con materiales radiactivos. Se descargó al lago de Embalse. Fue un incidente grado 2 en la escala del INES.
El 18 de diciembre de 1995. Incidente grado 2 en la escala de INES. Daños en tubos de presión.
Mientras que el 29 de junio al 7 de julio de 1996. La central sufrió una grave contaminación con tritio 3 radiactivo. Hubo dispersión en el interior de la planta, se descargaron más de 300 metros cúbicos de agua contaminada con tritio 3 al lago de Embalse y se contaminó el servicio interno de agua potable. Nunca se conocerá con precisión la dosis que recibieron algunos operarios. La reparación recién comenzó 22 días después de aparecida la falla. Aunque se mantuvo en secreto, FUNAM obtuvo los datos e hizo conocer el grave suceso a la opinión pública. Estos son, sin embargo, apenas dos ejemplos de una larga lista de incidentes graves que tuvo y sigue teniendo la central, y que nunca se informaron debidamente a la población. Una y otra vez la gente conoció lo que allí sucedía gracias a la infidencia de personal del reactor e informes de organizaciones ambientalistas.
Entre otros hechos denunciados.
