Honorable Cámara:

 

El 7 de febrero pasado, el Comité de Cuencas realizó una reunión en la capital provincial, donde se ratificó la decisión de cortar el Río Atuel, a partir del 16 de febrero próximo. Fuentes confiables desde diversos sectores han expresado su preocupación, por esta decisión que afecta el normal desarrollo de las actividades que sobre este río se realizan en temporada alta y que influyen fundamentalmente, en la economía del sector. La preocupación del sector turístico ha sido expresada a través de diversos medios, uno de los cuales fue un comunicado emitido por la Cámara de Comercio, en el que los emprendedores hicieron conocer su disconformidad con esta decisión.

 

También desde el ámbito de los productores de hortalizas, (tomates, pimientos), se han expresado en tal sentido. El daño económico que el corte le producirá al sector es, según los afectados, enorme, tomando en cuenta que en los días previos a la cosecha de ambas hortalizas, es cuando las plantas necesitan más riego, para que llegue a su tamaño y maduración justas. También se ven perjudicados los productores de frutas de carozo (ciruelas y duraznos, principalmente,) y el sector viñatero, que necesita ineludiblemente del riego para los días previos a la cosecha de la vid.

 

Sobre esta decisión del corte, es válido señalar que la misma se emitiría basada en una decisión técnica y con la justificación de que se requiere acumular agua por la crisis hídrica y previniendo cantidades para la próxima primavera. Actualmente, el caudal eroga 34 metros cúbicos y se lo disminuiría hasta los 2 metros, lo que equivale a imaginar que el Atuel sería "un hilo de agua".

 

Frente a esta decisión del Comité de Cuencas del Departamento de Irrigación, los distintos petitorios presentados por las diversas entidades afectadas directamente e interesadas en el desarrollo normal de las actividades alrededor del Río Atuel no han sido atendidos, a pesar de la gravedad que dicha medida conlleva.

 

En General Alvear hay suma preocupación por el corte del Río Atuel. La escasez hídrica es un tema que se ha profundizado este año, es por ello que se realizó una reunión entre los diferentes miembros del Concejo Deliberante y de legisladores del cuarto distrito, para tratar este tema y encontrar una solución.

 

El 4 de febrero pasado, a partir de la noticia de que el 16 se va a realizar el corte de agua en el Río Atuel, dónde la única dotación será agua para bebida, “sería bueno que todos los actores conociéramos las motivaciones de este corte” afirmó uno de los ediles alvearenses.

 

De esta reunión participaron, además de los concejales, los legisladores del cuarto distrito, gente del INTA, personal de Irrigación y de la Secretaría de Desarrollo. En San Rafael hubo una reunión que fue pedida por los emprendedores turísticos dónde se pedía que se atrase la fecha de corte hasta el primero de marzo, "pero hay razones técnicas por las cuales no se puede cambiar esta fecha", afirmó en su momento el Subdelegado de Irrigación. 

 

Esta afirmación se debe a la necesidad de tomar medidas para cuidar el escaso nivel hídrico con el que cuentan los Departamentos sobre todo teniendo en cuenta que el problema podría profundizarse en un futuro. Una gran parte de la población, de los agricultores y de los prestadores de servicios, ha manifestado su oposición a esta medida y solicitan como mínimo dos semanas más para su aplicación.

 

Los agricultores han realizado cultivos anuales y ahora les va a faltar el agua, entre los que consignamos a fruticultores, horticultores y viticultores, a los que se agregan aquellos que plantaron alfalfa y ahora se encuentran con este problema. Para tratar de solucionar este tema se han planificado y realizado varias reuniones, incluyendo a los Intendentes, concejales y legisladores de los departamentos del sur, con el fin de obtener más información acerca de la crisis hídrica imperante, teniendo en cuenta los problemas que ya afectan a zonas como el Nihuil, Llancanelo y otras.

 

Según la ley se debe priorizar el agua para beber, en segundo lugar a la agricultura, tercero se ubica la industria y en cuarto lugar está el turismo. En el oasis norte de Mendoza se tomó conciencia de esta crisis y desde septiembre se ha cortado el agua cada quince días. 

 

A todas luces, a pesar de las consideraciones técnicas esgrimidas, resulta evidente que los perjuicios del corte programado serán sumamente gravosos económicamente para las actividades agrícolas y para el turismo en su momento más álgido, por lo cual creemos que el Cuerpo debe secundar el pedido de las diferentes cámaras empresarias del sur provincial reclamando la postergación del corte hasta el 16 de marzo del corriente, cuando las principales producciones de hortalizas, alfalfa, frutales y vid, ya hayan cumplido su ciclo, y la actividad turística, particularmente relevante en San Rafael, haya finalizado la temporada estival.

 

En virtud de estas breves consideraciones, que ampliaré en oportunidad de su tratamiento en el recinto, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de declaración.