Se reunieron las Sociedades Rurales en Toay por el lock out del trigo. "Es tramposo", replicaron el discurso del ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez.
Los ruralistas afirmaron que “es una injusticia” la intervención estatal en el mercado del trigo porque “un grupo de empresas afines y producto de la mala política del gobierno se nos están adueñando de una parte de la producción”.
La comisión de enlace de Sociedades Rurales adheridas a CARBAP se reunió este viernes por la mañana en Toay para evaluar el lock out en la comercialización de trigo que finaliza este domingo. “No hubo movimientos”, aseguraron. Además de expresar el apoyo a la Mesa de Enlace de las entidades rurales a nivel nacional, advirtieron que se profundizarán las medidas si el gobierno nacional no revierte la política agropecuaria.
“No vamos a dejar de quejarnos”, afirmó Jorge Arocena, de SR de Pico, acompañado de Germán Tapia (Lonquimay), Carlos Arese (Realicó) y Pedro González Gomila y Andrés Souto (Agrícola Santa Rosa). “El pan aumentaría 4 o 5 centavos si se liberan por completo las exportaciones”, aseguraron.
Los ruralistas criticaron con dureza al ministro de Agricultura, Julián Domínguez, que estuvo esta semana en Santa Rosa y defendió la política de cupos para la exportación. Afirmaron que el ministro sabe que debe revertirse la política, aunque no tiene poder político para hacerlo.
Pro mercado
Los ruralistas pampeanos participaron de la movilizacion del sector en Bahía Blanca. En conferencia de prensa, Arocena sotuvo que la regulación del trigo “es una injusticia” y añadió que “hemos sido tildados de que nos movemos por intereses y es cierto, pero en este momento se nos están adueñando con una parte importante que debería ser de los productores un grupo de empresas afines y producto de la mala política de intervención de este gobierno”.
Los ruralistas le apuntaron a Domínguez y al cupo de 7 millones de toneladas de trigo liberado para exportación. “Es tramposo lo que dice. Al mismo tiempo que libera la Secretaría de Comercio tiene que autorizar los ROE. Los exportadores saben qué cantidad van a autorizar y en qué tiempo, porque al mismo tiempo están adelantando las retenciones de esa futura exportación. Es un manejo que no permite el funcionamiento del mercado”, planteó.
“Estamos totalmente en contra y hasta que no podamos revertir esta situación, que es obra exclusiva de la administración kirchnerista, no vamos a dejar de quejarnos y movilizarnos”, advirtió.
“La medida que piden los productores no se tomó: la de liberar totalmente los mercados y permitir que funcione libremente”, enfatizó.
-¿Qué pasaría con los precios del mercado interno si se toma ese medida? -preguntó El Diario.
-Estarían más cerca del FAS teoórico, que es lo que no se viene respetando -respondió Souto.
-¿Y los precios para los consumidores internos?
-No tiene relación el precio del pan con esto.
Por su parte, Tapié apoyó: “El trigo para el pan está. Podría aumentar muy poco. El pan aumentaría, si aumenta, cuatro o cinco centavos".
Arocena insistió: “lo que pasa es que hay un precio que no están pagando. El famoso FAS teórico que ha puesto el gobierno, los exprotadores y los molinos no lo están pagando”.
“Ese FAS teórico es una alquimia, sacadas las retenciones más las comisiones, da para pagar un precio. Pero como es un mercado cautivo los exportadores y molineros que cobran subsidios para pagar ese FAS teórico, no lo pagan”, explicó.
“Es una injusticia a todas luces. Da como pena tener que explicar siempre lo mismo, pero es tan claro. Los molineros reciben subsidios para pagar ese FAS teórico, no lo pagan y siguen recibiendo subsidios. Es un contrasentido”, insistió.
-El ministro les pidió el esfuerzo de blanquear toda la producción para poder controlar que se pague ese precio -apuntó El Diario.
-¿El ministro sabe que hay una comercialización en negro? Tendría que denunciarla... no es cierto eso. Off the record les dijo a lo ministros provinciales que los productores tenemos razón y que, en realidad, es una cosa para revertir. Pero es evidente que no tiene los resortes para poder modificarlo. Más claro echémosle agua.
Declaración
La comisión emitó una declaración. Alli dicen que Domníngez “vino a La Pampa a hacer campaña política con solo 358 mil pesos” y que esa cifra no se puede comparar con los 40 millones en subisidos que reciben la molinería.
“Es lamentable que el ministro no tenga el poder de decisión para cumplir con la palabra empeñada con las rurales”, sostuvieron.
“Como entidades agropecuarias apoyamos todos los mecanismos que favorezcan el trabajo en blanco, como lo venimos haciendo conjuntamente con el gremio de los trabajadores rurales”, añadieron en otro tramo.
Finalmente , repudiaron la amenaza de muerte hacia el vicepresidente de Carbap, Jorge Grimberg.
